Vorsicht Thiel! Ursel links, Georg rechts Hilfe, ein Linksruck droht! Er ist geschätzte weit über die vierzig Jahre. Er trägt lange Haare mit einer Frisur, die schon lange out ist, hat gefühlte 15 Kinder und hört auf den Namen Ursel! Linksruck Ursel will die Zahl der Betreuungsplätze für Kinder unter drei Jahren in Deutschland fast verdreifachen. Das ist gefährlich! Ursel will das klassische Familienbild (West) zerstören. Das heißt, Frau vormittags in Küche und Mann auf Arbeit. Abends ist Mann immer noch auf Arbeit (oder im Verein) und Frau endlich in der Küche. Ursel will Mütter, die ihre Kinder zu Hause erziehen, diskriminieren. Ursel will das Familienbild (Ost), also Frau im 1-Euro-Job, Mann auf Arbeitsamt (sucht Arbeit), mit Gewalt durchbrechen. Was hat Ursel vor? Kinder an die Macht? Gebärmaschine als Lehrberuf? Werden Neugeborene bald direkt aus der Gebärmutter zur Tagesmutter geschickt? Soll das Millionärsbaby etwa mit dem Prekariatsbüffel zusammen spielen, um Chancengleichheit zu demonstrieren? Wird es wieder Topfzwang geben, in verschärfter Form, mit einem Gemeinschaftstopf für alle, wegen der Chancengleichheit? Haltet mich jetzt bitte nicht für durchgeknallt. Ich interpretiere nur bischöfliche Christen und christliche Demokraten, also Männer vom Mixa bis zum Georg. Der Georg hat, wegen Ursels Idee, vor einem Linksruck in der CDU gewarnt. Man solle das "konservative Profil" wieder schärfen. Hä, wo könnte das denn sein? Demzufolge etwas weiter rechts? Zumindest hat er da kurze Wege, jetzt, wo in Pappritz ein Rechtsruck auf dem Immobiliensektor stattfand. Interessanterweise hat er vor diesem nicht gewarnt … Zum Glück kann Ursel nicht sagen, wie sie die Babyreform finanzieren will. Das ist der Unterschied zur Gesundheitsreform, wo klar ist, wer zahlt. Ganz ehrlich, ich hatte anfangs Angst, dass ich das sein könnte … Nein, der Beitragszahler ist es! Schwein gehabt. Apropos Schwein: Keine Sau kann diese Reform erklären, weil sie keiner versteht, aber sie ist trotzdem beschlossen worden. Wichtigste Argumente der Abgeordneten (die übrigens frei und nur ihrem Gewissen verpflichtet sind!) dafür waren z.B.: "Ich wollte die Kanzlerin nicht stürzen", "Ich beuge mich dem Fraktionszwang", "Wir haben beschlossen, geschlossen dafür zu stimmen" und "Das Gerede muss ja mal ein Ende haben". Da jagte ein Sachargument das nächste! Sachsen war im Bundesrat so sehr dagegen, dass es sich knallhart und mutig der Stimme enthalten hat! Und die haben vor 20 Jahren 99,9-Prozent-SED-Wahlsiege undemokratisch genannt? Was ist der Unterschied? Ach ja, jetzt sind mehrere Parteien parteipolitisch undemokratisch. Wollt Ihr mich verarschen? Bundestag ist wie Big Brother: Alle in einem Haus. Alle nur wegen der Kohle. Alle keine Ahnung, worum es geht, aber egal, das wird ja alles vom Regisseur vorgegeben. Und keiner hat die Moral nachzufragen, ob das, was man tut, nicht gerade strunzdumm ist. Es gibt nur einen Unterschied: Die Ferngesteuerten im Big-Brother-Haus kann ich ignorieren … Ciao, Euer Mario   Wort: Mario Thiel / Bild: Tobias Kade